中國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)呼喚專利保護(hù)

　　“在轉(zhuǎn)基因問題上，不掌握基因?qū)＠群诵募夹g(shù)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展必然受制于人?！?5日，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所所長、研究員林敏告訴科技日報記者。

　　4月26日是第18個世界知識產(chǎn)權(quán)日。

　　目前我國只批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因棉花、番木瓜商業(yè)化生產(chǎn)。但是，如有未來我們要商業(yè)化種植其他轉(zhuǎn)基因作物，專利將是繞不開的坎。

　　技術(shù)無法保密必須依靠專利

　　“轉(zhuǎn)基因技術(shù)有一個很重要的特點——逆向工程非常容易實現(xiàn)。如今DNA測序非常簡單，通過向商業(yè)測序機(jī)構(gòu)購買服務(wù)，大規(guī)模的測序就很容易破解轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。”中科院遺傳與發(fā)育研究所生物學(xué)研究中心高級工程師姜韜介紹。

　　轉(zhuǎn)基因無法通過“技術(shù)秘密”的方式保護(hù)，就必須依靠專利來保護(hù)。

　　因此，“一個基因造就一個產(chǎn)業(yè)”就此言非虛。林敏介紹，利用抗蟲和抗除草劑基因培育的第一代轉(zhuǎn)基因作物，從1996年產(chǎn)業(yè)化到2016年種植面積增長了110倍，種植面積累計達(dá)21億公頃，獲得5.74億噸作物的經(jīng)濟(jì)收益，價值達(dá)1678億美元。

　　在掌握以核心技術(shù)支撐的專利后，帶來的就可能是壟斷。一個基因應(yīng)用專利在法定保護(hù)期內(nèi)有可能壟斷一個產(chǎn)業(yè)。

　　“孟山都、杜邦先鋒等5大跨國公司利用其基因?qū)＠推贩N，已控制著國際種業(yè)市場70%的份額?！绷置粽f。

　　以巴西轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)業(yè)化和印度轉(zhuǎn)基因棉花產(chǎn)業(yè)化為例，這兩個國家雖然產(chǎn)業(yè)化發(fā)展很好，也大量出口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，但其核心技術(shù)，比如所采用的基因，還是被孟山都控制。

　　“如果我國沒有自主的抗蟲基因，中國國產(chǎn)抗蟲棉就不可能占據(jù)國內(nèi)95%的市場。”林敏說。

　　產(chǎn)業(yè)振興關(guān)鍵在于掌握核心技術(shù)及專利

　　“全球轉(zhuǎn)基因大豆的研發(fā)勢頭仍然強(qiáng)勁，中國專利與國際先進(jìn)水平仍有差距。比如從2011年開始，我國成為全世界專利申請量第一大國，但我國的專利質(zhì)量普遍不高，尤其是在轉(zhuǎn)基因大豆技術(shù)研究方面尚在起步階段。”中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所科技管理處副處長王友華說。

　　其他轉(zhuǎn)基因作物的專利情況如何呢？

　　“在轉(zhuǎn)基因重大專項等國家科技計劃經(jīng)費的支持下，我國轉(zhuǎn)基因自主創(chuàng)新能力顯著提升，基因工程相關(guān)的授權(quán)專利數(shù)量從2008年開始直線上升，2015年達(dá)1919項，低于美國的2681項而處于國際第二位，但遠(yuǎn)高于排后三位的日本、德國和英國。”林敏說。

　　“在當(dāng)前高新技術(shù)中，轉(zhuǎn)基因技術(shù)最具備彎道超車的特征，現(xiàn)代生物技術(shù)發(fā)展本質(zhì)上是依賴于新的發(fā)現(xiàn)和發(fā)明，具有顛覆性、跨越性，而不是老技術(shù)的升級。占據(jù)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的制高點，關(guān)鍵在于我們自己得掌握相關(guān)核心技術(shù)及專利?！苯w說。

　　目前，全球農(nóng)業(yè)基因工程育種技術(shù)發(fā)展已進(jìn)入一個戰(zhàn)略決戰(zhàn)的關(guān)鍵時期。

　　“美國等農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)國家利用自身技術(shù)，全力爭奪全球基因工程產(chǎn)品國際市場，我國基因工程技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨著日趨嚴(yán)峻的國際挑戰(zhàn)和市場競爭?！痹诹置艨磥?，我國已具備參與國際競爭的實力，特別是我國轉(zhuǎn)基因抗蟲抗草甘膦玉米產(chǎn)業(yè)化的技術(shù)條件已基本成熟，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也迫切需要，應(yīng)盡快推進(jìn)其產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用。

　　同時，北京大學(xué)法學(xué)院教授劉銀良建議科研人員，在面臨普遍性的知識產(chǎn)權(quán)時，無論是為公益目的還是為產(chǎn)業(yè)目的，研究人員和機(jī)構(gòu)都需謹(jǐn)慎，至少應(yīng)當(dāng)在確定研發(fā)主題前進(jìn)行專利檢索和分析，從而既能夠避免侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，又能夠爭取在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上有實質(zhì)的技術(shù)進(jìn)步。（馬愛平）

【糾錯】

責(zé)任編輯： 徐宙超