被指“詐捐”15萬(wàn) 后被證實(shí)捐款金額為3.8萬(wàn)余元 而兒子治病錢(qián)也由其他機(jī)構(gòu)募捐—— 小鳳雅家屬喊冤：將起訴造謠者

小鳳雅和母親（資料圖）

　　5月25日，王鳳雅60多歲的爺爺趕到太康縣慈善總會(huì)，將剩余的1000多元善款轉(zhuǎn)捐了出去。

　　河南太康三歲女童小鳳雅患病去世之后，被曝出家人“詐捐”15萬(wàn)元，事后證實(shí)家屬收到募捐數(shù)額為3.8萬(wàn)多元，而且已將剩余的款項(xiàng)捐給公益機(jī)構(gòu)。認(rèn)為受到冤枉的小鳳雅家人表示，將起訴造謠者，追究其法律責(zé)任。

　　最新表態(tài)

　　忙著解釋捐款去向及用途

　　將起訴造謠者索賠

　　“現(xiàn)在我的電話根本不敢開(kāi)機(jī)，一開(kāi)機(jī)就有數(shù)不清的辱罵短信。”今日上午，法制晚報(bào)記者聯(lián)系上小鳳雅的媽媽楊女士，她不停向記者訴苦。

　　楊女士說(shuō)，有人在網(wǎng)上曝出之前他們家募捐了15萬(wàn)元，但并沒(méi)有給小鳳雅好好看病，最終導(dǎo)致孩子在老家的鎮(zhèn)醫(yī)院去世。事后已經(jīng)證實(shí)，小鳳雅媽媽在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)總共籌集了3.8萬(wàn)多元，大多用于小鳳雅的開(kāi)銷(xiāo)。

　　“我現(xiàn)在被氣得腦子已經(jīng)不好用了，有什么事兒，讓孩子的爺爺來(lái)辦。”楊女士表示，近日來(lái)，有大量的媒體到家里采訪，已經(jīng)踏破了他們家的門(mén)檻，她正忙著向媒體解釋捐款的去向及用途。

　　小鳳雅的奶奶則表示，兒媳已不敢接陌生電話，精神特別緊張，神志不太清晰。“那些辱罵我們的人，是不是違法？”小鳳雅奶奶表示，由于受到冤枉，她將起訴作家陳嵐及一名姓馬的女士，以討回公道。“我們需要索賠精神損失費(fèi)，要求對(duì)方向小鳳雅全家道歉，并向網(wǎng)友說(shuō)明情況。”

　　小鳳雅奶奶說(shuō)，家里仍有4個(gè)孫輩，情況比較困難，但可以糊口。“我們家里沒(méi)有錢(qián)請(qǐng)律師，索賠的錢(qián)全給律師當(dāng)律師費(fèi)。”

　　去年9月，2歲半的女童小鳳雅患視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤，今年4月，有志愿者在網(wǎng)上稱(chēng)，其父母在利用孩子病情籌款后選擇放棄治療。5月4日，小鳳雅不幸離世，不少網(wǎng)友質(zhì)疑其家人詐捐，并用善款給兒子治療兔唇。不過(guò)據(jù)媒體報(bào)道，小鳳雅母親帶兒子治兔唇的錢(qián)是嫣然天使基金提供的，去年4月已做完手術(shù)；據(jù)其爺爺和募捐平臺(tái)介紹，募捐金額共計(jì)3.8萬(wàn)余元，而非網(wǎng)傳的“15萬(wàn)元”。

　　作家道歉

　　“從未說(shuō)過(guò)善款15萬(wàn)、挪用”

　　“我從未說(shuō)過(guò)善款15萬(wàn)、挪用，但我確有不當(dāng)。”5月27日早上，作家陳嵐在微博上發(fā)表回應(yīng)，表示向小鳳雅家人及網(wǎng)友道歉。

　　陳嵐回顧了自己表達(dá)情緒的過(guò)程并表示，她逐漸從憤怒中冷靜下來(lái)。“鳳雅已逝，說(shuō)什么都沒(méi)意義了。向所有在這場(chǎng)風(fēng)波中受到傷害的人們道歉。向鳳雅的家人，向努力奔波的民政和公安及村鎮(zhèn)干部，以及曾為孩子一起傷心難過(guò)的人們，在圍觀中被我的憤怒情緒傷害到的每一位網(wǎng)友道歉，并刪除所有帶有情緒沖動(dòng)時(shí)的表達(dá)。原本準(zhǔn)備捐給小鳳雅的一點(diǎn)錢(qián)，轉(zhuǎn)捐給中國(guó)首個(gè)視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤患兒關(guān)愛(ài)基金2000元。另外，給正在搶救的兩個(gè)重癥患兒晨晨、李語(yǔ)涵每人捐贈(zèng)1500元。”

　　此外，事件出現(xiàn)反轉(zhuǎn)之后，網(wǎng)友紛紛道歉。最早引起此事件輿論的“明白漫畫(huà)”作者“卷卷”也于26日發(fā)布致歉聲明。

　　聲明稱(chēng)，虛構(gòu)的漫畫(huà)主人公“丫丫”由于和王鳳雅小朋友過(guò)于相似，導(dǎo)致一些讀者認(rèn)為這就是王鳳雅本人的故事，“如果由此引起了大家的誤會(huì)，我向大家道歉，如果因?yàn)檫@樣傷害到鳳雅的家人朋友，我真誠(chéng)地向你們道歉。”

　　無(wú)論如何，事情發(fā)展到這一步，都提醒網(wǎng)友在對(duì)待網(wǎng)絡(luò)事件時(shí)應(yīng)慎重“站隊(duì)”。央視新聞此前就發(fā)表評(píng)論稱(chēng)，一些網(wǎng)絡(luò)事件，往往都是“結(jié)論先行”，人們根據(jù)一些信息的片段就得出結(jié)論，然后“義憤填膺”地進(jìn)行口誅筆伐。

　　這一方面固然需要有關(guān)機(jī)構(gòu)和個(gè)人及時(shí)澄清，以正視聽(tīng)；但另一方面也要求廣大網(wǎng)民擦亮雙眼，在加入“討伐”的隊(duì)伍之前，先讓理性“多跑一會(huì)兒”，追一追事實(shí)，等一等證據(jù)。而作為傳播重要節(jié)點(diǎn)的自媒體，必須對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)，在發(fā)聲時(shí)務(wù)必慎重。殊不知，你在鍵盤(pán)中隨意敲出的“結(jié)論”、轉(zhuǎn)發(fā)的熱點(diǎn)，可能會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成很大的傷害。言論自由須有邊界，造謠傳謠也將承擔(dān)法律責(zé)任。

　　機(jī)構(gòu)喊冤

　　王鳳雅事件未募款未撥款

　　此事影響部分兒童撥款

　　《法制晚報(bào)》記者看到小希望之樹(shù)（上海大樹(shù)公益的官微）發(fā)布的情況說(shuō)明稱(chēng)，“我們震驚地得知并很抱歉地告知大家，因?yàn)橥貘P雅事件我們機(jī)構(gòu)的名字出現(xiàn)在新聞報(bào)道里，我們數(shù)十個(gè)危重小朋友的捐款項(xiàng)目被停。”

　　在這個(gè)情況說(shuō)明中稱(chēng)，“王鳳雅事件眾所周知我機(jī)構(gòu)未立項(xiàng)未募款未撥款，我機(jī)構(gòu)公眾號(hào)也從未轉(zhuǎn)發(fā)該事件新聞，更未發(fā)布過(guò)不實(shí)消息。王鳳雅事件和我們的任何項(xiàng)目沒(méi)有任何關(guān)系。

　　“我機(jī)構(gòu)的所有項(xiàng)目被停，我們?nèi)w員工都無(wú)法揣測(cè)和解釋其中的邏輯，此事會(huì)影響到許多小朋友的撥款，我們也知道一些危重小朋友正面對(duì)生命危險(xiǎn)而我們卻暫時(shí)無(wú)法援助。我們會(huì)全力以赴配合基金會(huì)和相關(guān)部門(mén)對(duì)所有項(xiàng)目的審核核查工作，積極溝通，盡快恢復(fù)項(xiàng)目的正常運(yùn)作。目前處于生死關(guān)頭的幾位小朋友李語(yǔ)涵、范晨晨、李糖、馬晨馨、胡興旺、尚雪，廣大網(wǎng)友如有余力，請(qǐng)自行聯(lián)系幾位家長(zhǎng)給予幫助。他們是全心全意救自己孩子的。”

　　記者了解到，在小鳳雅事件中，上海大樹(shù)公益服務(wù)支持中心雖然在愛(ài)心人士的呼吁下參與了救助，但此項(xiàng)目機(jī)構(gòu)未立項(xiàng)未籌款未撥款。機(jī)構(gòu)在一線出于兒童利益服務(wù)和迫于家屬壓力墊付的2000余元醫(yī)療費(fèi)和“遺體運(yùn)送費(fèi)”600元（后被證明是欺騙、孩子未去世），已由機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)和關(guān)心孩子的愛(ài)心人士協(xié)商以個(gè)人捐贈(zèng)形式解決。（記者 董振杰）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 邱麗芳