新華社北京６月２１日電? 新聞分析：荷臺達戰(zhàn)役對也門戰(zhàn)事影響幾何

　　新華社記者邵杰

　　據(jù)來自也門的消息，沙特阿拉伯領(lǐng)導(dǎo)的多國聯(lián)軍２０日開始為攻進也門西部海濱城市荷臺達進行兵力部署，而在該城市據(jù)守的也門胡塞武裝也在為同多國聯(lián)軍展開巷戰(zhàn)進行準(zhǔn)備。此前，也門政府軍１９日宣布占領(lǐng)荷臺達國際機場，并控制了荷臺達通向也門首都薩那的“１６公里線”公路。

　　戰(zhàn)略意義

　　荷臺達瀕臨紅海，是也門第二大港口和北部第一大港口，也門第一大港口是位于南部的亞丁。據(jù)聯(lián)合國此前估計，荷臺達市內(nèi)有大約６０萬居民。聯(lián)合國官員警告說，交戰(zhàn)雙方對荷臺達的爭奪，有可能導(dǎo)致人道主義災(zāi)難。

　　胡塞武裝２０１４年占據(jù)荷臺達，奪取首都薩那，并乘勢占領(lǐng)也門北部和南部的大片領(lǐng)土。此時距離胡塞武裝２００４年在也門西北角靠近沙特邊界的薩達省起兵開始同政府軍作戰(zhàn)已有１０年時間。

　　２０１５年３月，沙特、阿聯(lián)酋、埃及等９個阿拉伯國家組建多國聯(lián)軍，對也門局勢實施軍事介入，以幫助流亡沙特的也門總統(tǒng)哈迪恢復(fù)合法統(tǒng)治。同年９月，哈迪返回亞丁。２０１６年，多國聯(lián)軍從南向北把戰(zhàn)線推進至薩那－荷臺達一線，此后雙方形成對峙局面。

　　沙特等國認(rèn)為，隸屬伊斯蘭教什葉派分支宰德派的胡塞武裝，得到同屬什葉派的伊朗的支持。沙特還指責(zé)伊朗向胡塞武裝暗中提供武器。但伊朗予以堅決否認(rèn)。

　　沙特媒體預(yù)測，一旦奪取荷臺達港，將切斷伊朗對胡塞武裝運送戰(zhàn)略物資的重要通道，并有可能迫使胡塞武裝屈服。

　　戰(zhàn)況激烈

　　多國聯(lián)軍１３日發(fā)起收復(fù)荷臺達的“黃金軍事行動”，其第一階段目標(biāo)是奪取荷臺達機場和“１６公里線”公路。擔(dān)任地面主攻任務(wù)的是得到多國聯(lián)軍支持的也門政府軍。阿聯(lián)酋陸軍人員對也門政府軍予以配合，與此同時，多國聯(lián)軍中其他國家空軍也給也門政府軍提供空中掩護。

　　經(jīng)過一周戰(zhàn)斗，也門政府軍１９日宣布完全控制機場，并開始清除胡塞武裝埋設(shè)在機場各處的地雷，清剿可能躲藏在機場建筑物中的殘余武裝人員；同時，控制了“１６公里線”公路。

　　第一階段目標(biāo)的完成，意味著荷臺達與薩那之間的交通被完全切斷，胡塞武裝不能再從薩那向在荷臺達據(jù)守的人員提供補給。

　　荷臺達機場距離荷臺達市區(qū)不足１０公里，是一座軍民兩用機場。占領(lǐng)該機場后，不僅多國聯(lián)軍可以把前線指揮部轉(zhuǎn)移到這里，而且多國聯(lián)軍戰(zhàn)斗機和“阿帕奇”攻擊直升機還可以從該機場起飛，對在荷臺達市內(nèi)的胡塞武裝目標(biāo)展開空襲行動，大大縮短攻擊距離。

　　據(jù)報道，胡塞武裝已經(jīng)開始在荷臺達市內(nèi)為即將到來的巷戰(zhàn)進行各種準(zhǔn)備。可以預(yù)料，交戰(zhàn)雙方將在荷臺達進行一場惡戰(zhàn)。而由于雙方在武器裝備、兵力數(shù)量、后勤保障等方面差距懸殊，這場戰(zhàn)役很可能以多國聯(lián)軍獲勝告終。

　　或成轉(zhuǎn)折點

　　分析人士指出，多國聯(lián)軍如果奪取荷臺達，會嚴(yán)重打擊胡塞武裝士氣，但恐怕還不足以使胡塞武裝就此認(rèn)輸。從也門內(nèi)戰(zhàn)進程看，荷臺達對于胡塞武裝發(fā)展壯大并未發(fā)揮關(guān)鍵作用，預(yù)計胡塞武裝在短期內(nèi)能夠承受丟失荷臺達港所帶來的不利影響。

　　也門爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，特別是胡塞武裝的崛起，歸根結(jié)底還是因為１９６２年北也門推翻王朝統(tǒng)治建立共和國，以及１９９０年北、南也門實現(xiàn)統(tǒng)一以來，未能解決好部落矛盾和教派矛盾，民眾缺乏國家認(rèn)同意識。一旦國家出現(xiàn)戰(zhàn)亂，民眾往往以部落和教派為陣營陷入對立。

　　因此，通過戰(zhàn)爭手段很難解決也門戰(zhàn)亂問題。縱觀也門歷史，以往發(fā)生的屢次沖突都是通過相關(guān)各方談判、妥協(xié)得以平息。所以，想要平息也門內(nèi)部沖突，恐怕還必須通過和平談判才能夠?qū)崿F(xiàn)。如果荷臺達戰(zhàn)役能夠迫使胡塞武裝讓步，開啟和談進程，那么這場戰(zhàn)役將具有轉(zhuǎn)折意義。

【糾錯】

責(zé)任編輯： 劉瓊