新華社柏林11月10日電 題：世界不歡迎“新柏林墻”
新華社記者任珂 張遠(yuǎn)
11月9日是柏林墻倒塌30周年紀(jì)念日。曾經(jīng)，橫亙在東西柏林間的這道高墻，不僅是聯(lián)邦德國和民主德國的分界線，也是冷戰(zhàn)中東西方兩大陣營的分水嶺。柏林墻的倒塌，也象征著冷戰(zhàn)的結(jié)束。
然而，人們回顧這個(gè)歷史時(shí)刻之時(shí)，更應(yīng)該關(guān)注當(dāng)下：一些無形或有形之墻，似乎正在被筑起。
從德國自身來說，東西部之間的發(fā)展差距顯而易見，且東部的發(fā)展似乎陷入某種停滯狀態(tài)。如今，德國估值最高的500家公司中，只有7%的公司總部設(shè)在東部。換言之，東西德之間依然橫亙著一堵社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的無形之墻。正是由于這堵墻的存在，東西德民眾的身份認(rèn)同差異凸顯。曾經(jīng)屬于東德的薩克森州，近一半的當(dāng)?shù)孛癖娬J(rèn)為自己首先是東德人，然后才是德國人，這一比例遠(yuǎn)高于統(tǒng)一之時(shí)。
從歐洲大陸來說，柏林墻倒塌之后，歐洲一體化進(jìn)入提速期，推動(dòng)一批東歐國家在新世紀(jì)加入歐盟。然而，近年來，隨著歐盟內(nèi)部發(fā)展失衡，民生困境加劇，民粹思潮暗涌，社會(huì)“離心力”日益加大。
英國“脫歐”更是為逆歐洲一體化的大潮推波助瀾，分明要在大不列顛與歐洲大陸之間豎起新的無形之墻。事實(shí)上，“脫歐”爭議的實(shí)質(zhì)焦點(diǎn)之一，就是愛爾蘭與北愛爾蘭的邊境地帶到底要不要“建墻”。
從全球格局看，以柏林墻為標(biāo)志之一的冷戰(zhàn)是全人類的不幸。國家間因意識(shí)形態(tài)分野而互相隔閡乃至劍拔弩張，屢次游走于熱戰(zhàn)邊緣。冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界迎來全球化浪潮的新契機(jī)，和平、發(fā)展、合作、共贏成為時(shí)代主流。
然而，歷史的演進(jìn)從來不是一條平滑的直線。冷戰(zhàn)結(jié)束30年后的今天，逆流依然洶涌，陰霾仍不斷出現(xiàn)。一些勢力和個(gè)人仍抱持冷戰(zhàn)思維，戴著意識(shí)形態(tài)的有色眼鏡，對不同社會(huì)制度和發(fā)展模式橫加指責(zé)，推動(dòng)“顏色革命”，企圖遏制“非我族類”的國家崛起、發(fā)展。比如，日前美國國務(wù)卿蓬佩奧在柏林發(fā)表演講大肆攻擊中國，其言論充滿了冷戰(zhàn)思維和零和博弈的過時(shí)觀念。
冷戰(zhàn)后曾一度快速發(fā)展的多邊主義、全球化和區(qū)域一體化，如今正遭遇逆風(fēng)。國家至上主義抬頭，應(yīng)對氣候變化《巴黎協(xié)定》等多邊條約和機(jī)制遭遇挫折。單邊主義傾向在全球政治和安全領(lǐng)域越發(fā)明顯，保護(hù)主義正在侵蝕以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際貿(mào)易體制。
正是在柏林墻倒塌那一年，美國政治學(xué)者弗朗西斯·福山做出了“歷史的終結(jié)”的著名推斷。然而，這一推斷如今看來是落空了。《日本時(shí)報(bào)》網(wǎng)站不久前刊文指出，30年過去了，舊的世界秩序似乎陷入混亂，許多民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人拒絕全球共同體的概念，出于多方面原因，邊境墻重新開始流行。
變革的時(shí)代更需要冷靜的聲音。歷史教訓(xùn)告訴我們，越是在困難時(shí)，越需要攜手合作。無論是當(dāng)前全球化遇到的困境，還是氣候變化、恐怖主義、移民問題等全球挑戰(zhàn)，沒有任何國家能獨(dú)立解決，也沒有任何國家能獨(dú)善其身。
所幸的是，國際社會(huì)中呼吁打破藩籬、倡導(dǎo)多邊主義的聲音越來越響亮。要拉手而不是松手，要拆墻而不是筑墻。
